Retomando un poco el post anterior, sobre los levantamientos sociales en el Medio Oriente y viendo algunas noticias sobre las propuestas de Obama para la resolución del conflicto, me ha motivado a reflexionar y afianzarme a la famosa frase de Descartes un poco reinventada… “Dudo, luego existo”, cambiando el “Pienso” por el “Dudo”, porque con todo ese arte de los grandes políticos para argumentar, ya no sabemos que es real y que no… así no lo demostró Julian Assange y su equipo con su famoso WikiLeaks y el escándalo de los cables diplomáticos, ¿o no?. Mucho más después del salto.

Bien, por las noticias del día de ayer recorre la nueva de que  el presidente Barack Obama le ha propuesto  a Israel para el restablecimiento de la paz, misma que no ha sido vista con buenos ojos por arte de dicho territorio, y no es para más, pues Obama está  basando sus ideas en las fronteras de 1967, y para aquellos que no estén familiarizados con esta fecha, vamos con un poquito de historia: es reconocida como la guerra árabe de los 6 días, donde tras la crisis de Suez (1956) los cascos azules de la ONU intervinieron para mediar las tropas de Egipto e Israel, pero en un ambiente de paz bastante inestable. Así, el líder egipcio Nasser, solicitó  la ONU el retiro de sus tropas, aceptando y por ende renunciando a su papel de interposición, con ello Egipto ocupa Aqaba y se pone en peligro la salida de los barcos israelís en el Mar Rojo, considerando de este modo una casus belli, lo que generó una guerra de 6 días donde Israel fue apoyada por Estados Unidos, logrando así conquistar los territorios de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este, la península del Sinaí y los Altos del Golán. En noviembre de 1967 la ONU emitió la resolución 242 por la que exige a Israel retirarse de los territorios ocupados y a su vez exige a los países árabes a respetar  el derecho de Israel de vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas internacionalmente, sin embargo Israel se negó a acatar esta resolución y hasta la fecha existe este conflicto israelí-palestino.

Como podrán notar, la propuesta de Obama es controversial desde el punto en que en aquel momento, bajo el mandato de Lyndon Baines Johnson, su país decidió apoyar a Israel, al parecer en una firme contraposición a su gran oponente de la época, la U.R.S.S., quienes apoyaron a Egipto, recordemos que este conflicto se desata durante el periodo de la Guerra Fría (1945-1989), y ahora, 44 años después, E.U.A. sigue, pese a los fracasos previos, considerando que la paz es el retorno a esa resolución que durante años Israel se ha negado a acatar… Así,  están los intentos fallidos del Tratado de Oslo, por el cual ambas partes acceden a reconocerse mutuamente, e Israel se comprometía a reintegrar el territorio ocupado en la guerra de los seis días, pero con grandes desventajas para el  estado palestino, aun así Palestina accedió, pero Israel no cumplió lo pactado, y los terroristas palestinos echaron más leña al fuego con el ataque a civiles israelíes; y la Hoja de ruta para la paz 2003, elaborada por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas, en la cual orquestaban un plan de 3 fases para la solución del conflicto y donde se incitaba nuevamente al cumplimiento de la resolución 242 de la ONU.

Como vemos la propuesta de Obama no es novedosa, desde hace 44 años se viene intentando restablecer las fronteras de 1967… la pregunta es, ¿porque Obama toma ese estandarte mediático ahora?, ¿por qué su antecesor George W. Bush no lo hizo en el 2008-2009 con el Conflicto de la Franja de Gaza?, momento en donde el gobierno estadounidense apoyó nuevamente al gobierno Israelí en contra de Hamás, responsabilizando de manera unilateral a éste por el desarrollo del conflicto, y ahora, ¿éste mismo gobierno quiere fincar la paz en base a las fronteras de 1967?… ¿será, como lo dije al principio, por los recientes brotes de insurrección civil en toda la zona del Magreb y Oriente próximo? ó ¿será que realmente el gobierno norteamericano ha decidido hacer un abandono de la teoría realista para fincar sus acciones en el idealismo puro? Lo cierto es que como diría  Immaniel Wallerstein, en un artículo publicado el 25 de abril de 2011 en el diario la jornada

“Parece que casi nadie concuerda con Estados Unidos ni sigue su línea…” — artículo completo

Ahora, la siguiente pregunta sobre la mesa… después de todo, ¿Estados Unidos, o en general alguna potencia o país se atreverá a convocar a un juicio internacional en contra de Israel, con base en los principios de Núremberg?, de modo alguno el principio VI del referido instrumento indica que

“son crímenes contra la paz la planificación, preparación, iniciación,  o comienzo de una guerra de agresión, o una guerra que viole los tratados internacionales, acuerdos o promesas…”

Aunado a ello, esta la ilicitud de la intervención en los conflictos referido, acorde a los supuestos jurídicos estipulados en la carta de las Naciones Unidas, pues el tan de moda término “intervención humanitaria” que es con el cual se han erigido, justificado y refugiado múltiples acciones, no encuentra respaldo en el referido instrumento, y así hace el análisis el profesor de Derecho Internacional y Ciencias Políticas de la Universidad de Teherán y miembro asociado del Instituto de Derecho Internacional, Djamchid Momtaz, en un artículo publicado en la Revista Internacional de la Cruz Roja no. 837, que versa sobre la intervención hecha por la OTAN en el Conflicto de Kosovo.

A todo esto, surge el cuestionamiento… a la luz de esta normatividad, ¿habrá quien esté libre de pecado para lanzar la primera piedra?

Sin mas aquí les dejo el link de descarga: http://goo.gl/tf3hq

El 15 de febrero de 2011 dio inicio una batalla contra un régimen militar-socialista basado en cánones islámicos encabezado por Muammar Gaddafi desde hace 42 años, quien llegó al poder de facto en 1969, considerado un patrocinador de actos terroristas e insurgentes y eje rector de la Tercera Teoría Universal. Hay más después del salto.

La ideología política en Libia se manifiesta primigeniamente como una democracia directa, donde no existen partidos políticos o “intermediarios” entre el pueblo y el gobierno, sino que las dirigencias se dan a través de consejos comunes y locales, empero los opositores de Gaddafi consideran que estos consejos son sólo parte de un régimen autócrata con altos niveles de represión.

Todo este acto belicoso desata cuestiones de derecho internacional altamente sensibles para las naciones, en primer término, hay un gobierno de facto, que se ha reconocido por décadas ante la comunidad internacional, lo cual lo ha hecho acreedor a obligaciones y derechos dentro de la comunidad, porque aunque no existe reconocimiento pleno de iuris a nivel interno, la sociedad mundial le ha otorgado el reconocimiento para existir y desarrollarse dentro de la comunidad.

Pese a dicho reconocimiento, a Gaddafi, se le ha considerado como patrocinador de actos terroristas, lo cual lo ha convertido en uno de los blancos de la policía internacional encabezada por Estados Unidos, además la ONU, a través de la Corte Penal Internacional indica que es sujeto de investigación de crímenes de guerra y lesa humanidad… y aunque éste si pudiese ser culpable de dichos delitos la pregunta incesante para mí –y espero que para muchos- es.. ¿por qué se enjuicia sólo a los países de Oriente Medio, o a aquéllos que no se encuentran plenamente representados dentro del Consejo de Seguridad de la ONU?… ¿cuántos de los países que conforman el planeta tierra han entrado en guerras ilícitas o sin causa justa?, por supuesto.. después de 2002, porque es a partir de esta fecha en que se puede empezar a perseguir los crímenes de guerra (aunque desde el fin de la segunda guerra mundial se habían ya enjuiciado a los culpables de tan atroces crímenes) ¿y cuántos no han sido citados al tribunal a escuchar sentencia por sus actos?…

No respaldo ni concuerdo con un gobierno autócrata e impositivo como el interpuesto por Gaddafi, y si su pueblo es el que lo desea fuera y está en la libertad y pleno derecho de iniciar las rebeliones y actos que estime pertinentes para tomar un nuevo orden gubernamental, pero sí creo que el mundo debe ser más justo y equitativo en la toma de decisiones, debemos retornar al derecho de guerra, donde existía moral, honor y respeto…

Por otro lado, el mundo no puede voltear sus ojos, como si nada pasara, pero igual debe haber respeto a los principios que un día se firmaron, uno de ellos, la no intervención en asuntos internos, cómo lo es ahora el asunto de Libia, sin embargo, los intereses económico-políticos nos impiden, como seres humanos, no hacernos parte del conflicto… Sin embargo, si acaso alguien debiera intervenir, deberían ser aquellos que comparten, entienden y/o respetan ideales con la sociedad Libia, historia, moral, cultura, religión, pues de esa manera no habrá lugar a la imposición… Así está el caso de la Liga Árabe, Francia, Reino Unido, España, Italia, quienes se han proclamado, por un reconocimiento al grupo insurgente de Libia, pero además reconocen la soberanía del pueblo Libio para gobernarse. Aunque sin duda, no hay que dejar de lado, los posibles intereses que pudiesen tener dichos estados en la fuente de riqueza más importante de Libia: el petróleo. El cual ha sido una de las grandes motivaciones de otros estados para ejercer actos de intervención en una cuestión interna.

Generalmente los actos intervencionistas se dan con argumentos tales como “gobierno responsable” y el cuestionamiento a analizar sería… ¿antes no lo era?, ¿ante quienes?, ¿por qué, si se consideraba como irresponsable, se le reconoció durante años, y jamás se hizo nada?… Habría que cuestionar en que se basa el membrete de gobierno responsable, pues pese a la opresión generada, Libia logró colocarse como uno de los países más estables de África, con el ingreso per cápita más alto de la región.

Ahora remontando mis pasos sobre el artículo que mencioné al principio, y tocando la mención sobre la organización social en México y las revoluciones sociales, simplemente considero que después de tradición bélica interna de nuestro país, hemos demostrado nuestra gran capacidad de insurrección, pero más hemos galardonado nuestra incapacidad de conciliar intereses comunes, y peor aún organizarnos en pro del bien general, supeditando nuestra motivación particular a lo social.

No dudo de la forja de líderes mexicanos aptos para dar el primer paso, dudo de nuestra capacidad social de seguir esos líderes y mantener el ideal común… Estoy de acuerdo con el Dr. Lascurain de que no podemos esperar los cambios desde nuestros representantes porque sabemos la situación mexicana, necesitamos empezar desde la raíz, desde la idiosincrasia del mexicano… antes no podemos postular un conflicto más de los que está formada la sociedad en la que vivimos… revoluciones y armas… sin dirección concreta…

Les dejo el link donde pueden ver el artículo del Dr. Mauricio Lascurain, quien ha sido el motor de este artículo, y a quien felicito por su valiosa opinión…

http://www.elcolegiodeveracruz.edu.mx/documentos/7articulos/drlascurain/2011-03mar-26-eleternoletargomexicano.pdf

Google siempre ha sido conocida por iniciar proyectos en ámbitos tan diversos que es difícil llevarles la cuenta de sus proyectos activos. En estos momentos, la empresa de Mountain View acaba de estrenar un proyecto editorial propio. Think Quarterly es la primera edición de su revista online, que en esta ocasión consta de 68 páginas y está centrada en la importancia de la información y las bases de datos, aunque también se pueden leer cosas sobre la tecnología inalámbrica para pagar mediante un smartphone, NFC (Near Field Communication), así como un artículo sobre la revolución móvil o lo que está por venir en el área de social media. Mas después del salto.

La revista va a “salir” de manera trimestral y gratuita. Al menos el primer número de esta revista,  tiene un carácter muy visual. Hay contenido profundo, con texto abundante pero sin carecer de imágenes coherentes con los temas que se tratan en ella y diseños de impresión que competirían con cualquier otra tec-zine del mercado, está centrada en Reino Unido y ha sido editada y maquetada por la agencia creativa The Church of London y según la introducción de Matt Brittin, director de gestión de las operaciones de Reino Unido e Irlanda, es “un lugar para darse un respiro y pensar en lo que está ocurriendo y por qué tiene importancia.”

Esto se aleja un poco de lo que pareciera ser la linea de Google, pero esta “multi-empresa” siempre ha tenido proyectos que impulsen de alguna manera el conocimiento y el desarrollo de ideas en los usuarios. Si bien es cierto que abunda la promoción corporativa, con entrevistas a directivos de la multinacional. En cualquier caso es una iniciativa que puede proporcionar a la compañía experiencia a la hora de realizar nuevas incursiones en el mundo editorial online.

A raíz de la tan sonada Ley SB1070 auspiciada por el Gobierno de Arizona, varios  estados de la Unión Americana han decidido seguir la línea marcada por el senador Russell Pierce, tal es el reciente ejemplo de Carolina del Sur, donde el pasado 10 de marzo, el senado del referido estado aprobó una propuesta de ley denominada S20, donde se pretende autorizar a la policía local a cuestionar a toda persona, bajo una duda razonable, sobre su estatus migratorio. Mas detalles sobre este tema despues del salto.

Esto hechos han causado polémica, debido a la sensibilidad de la temática, además de la ansiada espera de la reforma migratoria tan prometida por el actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien se postuló entre los inmigrantes con la bandera de una reforma integral a favor de dicha comunidad, situación misma que no ha dejado ver resultados positivos debido a las múltiples temáticas convergentes al tema, como lo fue en su momento la crisis económica, la cual, evidentemente era prioritaria en las políticas públicas del vecino país del norte, y en general para la comunidad internacional.

Aunado a ello, debe resaltarse la reciente pérdida mayoritaria del partido demócrata en la cámara de Representantes, donde evidentemente para la integración de reformas o aprobación de nuevas leyes de inmigración debe concurrir la aprobación de ambas cámaras.

Así, se han quedado sobre la mesa las iniciativas como el DREAM Act, la reciente propuesta de Utah conocida como “trabajadores huéspedes”, y la iniciativa de Maryland para apoyar a los jóvenes estudiantes indocumentados.

Acorde con las estadísticas del Instituto de los mexicanos en el Exterior, en concordancia con los reportes del Pew Hispanic Center, hay 11, 500,000 residentes mexicanos en Estados Unidos, ello en base a la expedición de matrículas consulares del año 2009, haciendo de los mexicanos la primera minoría en Estados Unidos, y recientemente Veracruz se coloca en el top 10 de los estados con mayor presencia en el referido país.

De este modo, y entendido que la federación no puede inmiscuirse de manera directa, pero si diplomática, en las cuestiones legislativas de nuestros vecinos considero que es necesario que nuestros líderes accionen y fortalezcan los mecanismos que se encuentren dentro del ámbito de sus competencias, a favor de las comunidades migrantes, además de procurar el fortalecimiento de la columna económico-social dentro del país, amén de amortizar los efectos de la migración.

En el mismo tenor, el Estado, dentro del ámbito de su competencia, debe establecer y encausar sus políticas públicas en coordinación con la federación para abordar la temática migratoria, no enfocándose sólo en la cuestión de la inmigración, que sin duda es un tema importante y que por los recientes hechos suscitados, se encuentra en voga nacional, con la constante observancia de Derechos Humanos, situación que ha provocado que el estado se enfoque mayoritariamente en establecer políticas de atención  a los y las transmigrantes primordialmente, sin embargo debe también de voltear los ojos a sus conciudadanos y proveer de políticas y proyectos productivos en las comunidades afectadas por el fenómeno.

Cuando exista esta sinergia, la coordinación de una política migratoria será más eficaz y eficiente para los pueblos con efectos binacionales.

Siendo ese mi primer post como colaboradora del “Blog sobre… todo un poco” quisiera estrenarme con un trabajo con el que presenté una conferencia en La universidad Anahuac de la ciudad de Xalapa, Veracruz, es un poco largo, pero merece la pena la lectura, claro… si es que están interesados en materia de Migración. Despues del salto está el contenido de mi trabajo y por favor si realmente nos les interesa, pueden aplicar ya mismo el TL;DR.

Hablar de economía no es sencillo, al menos para mi formación académica, pero cuando lo conjugamos con la migración, formamos un binomio de  interés para la sociedad y el ámbito político, con tintes altamente polémicos, y esto, considero que a raíz de tres ejes: impacto cultural, laboral y económico, primordialmente remesas.

Acorde a la OIM hay 214 millones de migrantes internacionales a nivel mundial, esto es que 1 de cada 33 personas es migrante. Por su parte Estados Unidos alberga  42.8 millones de migrantes, esto es un 20% de ese gran total de población migrante.

Para poder hablar de un impacto del fenómeno migratorio dentro de una economía, en primer término es preciso delimitar dos puntos muy importantes porque estos nos arrojarán datos significativos a la conclusión del tema, esto es: la migración legal y la ilegal.

Así, la migración legal, en mayor medida nos puede plantear mayores beneficios que implicación de problemas, pero para esto debemos olvidarnos de las falacias  inspiradas en grupos nacionalistas radicales tales como: “los migrantes nos sustituyen, nos desplazan y nos dejan sin empleo”.  Este tipo de argumentos son falsos y para desenmascararlos hay que remitirnos a las legislaciones laborales, de lo cual deriva que los migrantes no sustituyen, sino que complementan, esto es, las empresas tienen permitido contratar personal extranjero sí y sólo sí, sus nacionales no cubren el perfil y/o no hay candidatos que deseen llenar ese vacío laboral. Por ende no existe ningún desplazamiento laboral.

Otro argumento más, generalmente los grupos radicales, indican que los migrantes hacen uso de los servicios de salud en mayor medida que los nacionales, lo cual ha deteriorado el sistema de salud, pensiones, etc., sin embargo, a favor, se puede decir que los migrantes que tienen un estatus regular, deben pagar impuestos, y por ende tienen también derecho a acceder a este tipo de servicios brindados por el estado. Dichos impuestos no tan sólo se ven reflejados en el sistema de salud, sino en general en servicios brindados por el mismo.

En este sentido, acorde a una relatoría de la Comisión Interamericana  de Derechos Humanos, publicado en la Revista Trimestral  Latinoamericana y Caribeña de Desarrollo Sustentable, el impacto, sea positivo o negativo, es mínimo, pues en general, “las tasas de desempleo y el nivel de salarios están más bien relacionados con ciclos económicos y con la estructura de la economía, y no con el número de personas o la densidad poblacional”[1].

Acorde al Departamento de Seguridad Nacional  de U.S., en 2009, se otorgaron 1,130,818 de residencias, de las cuales 479 845 eran personas de origen americano, primordialmente, México,  Cuba, República Dominicana, Haití, Belice, Costa Rica, El Salvador , Guatemala, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Venezuela [2]. Estos residentes legales, se encuentran en su mayoría, en Illinois, California, Texas, Arizona, Nueva York y Pennsylvania.

Del gran total, la mayoría oscilaba entre los 25 y 39 años de edad, y tan sólo 95, 844 se encontraban desempleados, esto es, el  8.4%. Estos daos son significativos porque habla de la fuerza laboral y por ende el aporte al incremento del PIB.

En los ingresos documentados, por cuestiones de placer, negocios, estudios, etc., en el 2009 se dieron 36,231,554, de los cuales el 33.22 % lo concentran Norteamérica y Sudamérica. De este total, 1,703,697, fueron trabajadores temporales y de éstos, apenas el 33.66% corresponden a Norteamérica y Sudamérica.

Sin perder el eje, estas cifras siguen siendo un reflejo del argumento que vengo manejando sobre el impacto positivo en el sistema norteamericano en general, porque todas estas personas se encuentran dentro del marco legal de Estados Unidos. Lo cual implica pago de impuestos, consumo de bienes y servicios, incremento en la fuerza laboral y por ende  en la competitividad de la empresa, etc.

Ahora bien, tomando el otro lado de la moneda, la migración ilegal, tema complejo, polémico, apasionante sin duda. ¿Qué difícil hablar de migración, no?, No, en realidad no señores, hay que perder ese miedo, hay que quitar ese tabú sobre las migraciones, el fenómeno es algo histórico, que existe y existirá, por qué además está muy ligado a las cuestiones de globalización y desde ese enfoque, sin migración, no hay progreso.

No con ello quiero decir, ¡si adelante, vamos todos!, no, pero el progreso no solo es entendible con el flujo hacía afuera, el progreso también deriva del estudio y desarrollo de políticas públicas y productivas.

¿Qué genera la migración?, ¿pobreza, falta de oportunidades, desempleo, nivel educativo?, todo eso generan políticas públicas que implementa el estado-nación para ser un lugar de progreso y bienestar a la comunidad, y no pensando tan solo dentro de la sociedad mexicana, recuerden que la globalidad genera efecto dominó.

Dentro de los datos de interés en este sentido, tenemos que acorde al Banco Mundial, para el 2008, había una población total en EUA de  304.060.000 personas, con una tasa de desempleo del 5.8 %.  Mientras que  Centroamérica y Sudamérica,  concentran el 17.1 % de tasa de pobreza mundial

Así mismo, para el BM, de los 7 países con mayor deuda externa, en la región de  Latinoamérica y el Caribe, se encuentra dos de esos 7 países, que son: México y Brasil.

De acuerdo a un reporte del INEGI, en 2002, el 72% de estos migrantes laborales, en su último viaje a los EUA, carecía de documentos que los autorizaran a trabajar en ese país.

Adalberto Santana, autor de la ponencia intitulada “Migración y economía subterránea en América Latina”, presentada en el Seminario Anual de la Asociación de Latino-americanistas Austriacos, en el 2003, refiere a  México como uno de los países latinoamericanos más poblados, que tan sólo para el 2000, acorde con datos de CONAPO, había un 40% de población en estado de pobreza.

Por otro lado, la Organización Panamericana de la Salud, refiere que hay más de 130 millones de latinoamericanos que carecen de los servicios básicos de salud.

Todos ellos son datos que invitan a la reflexión sobre las motivaciones para poner en riesgo la vida, y conseguir el tan anhelado sueño americano.

¿Qué pasa con la situación de los ilegales?. ¿Qué impacto tiene su presencia en la economía estadounidense?

Primero, toquemos los puntos positivos, regresemos a la situaciones laborales que comenté al principio, el argumento base “somos desplazados”, cierto, pero no es cuestión de la migración, es cuestión de los juegos que se implementan dentro del sistema económico en el que vivimos, esto es el capitalismo.

Además, es más propenso que los desplazados sean los mismos migrantes ilegales, por el arribo de nuevos indocumentados, más jóvenes y/o con una aportación de fuerza laboral más atractiva.

Las empresas, para tener un nivel de competitividad, requieren ingresos, esto se logra, entre otras cosas desde luego, a través de una mano de obra de coste bajo, esto es el juego de la oferta y la demanda, y los migrantes, en su mayoría son los que se ofertan por un trabajo mayor con un salario igual o menor, en comparación con un ciudadano norteamericano o un migrante legal. Ahora, el empresario no necesita pagar seguridad social, lo cual sigue implicando beneficios para la comunidad estadounidense, que al final todo ello se verá reflejado en balanza de pagos. Pero además, muchos migrantes ilegales pagan impuestos, sea porque el estado lo permite o porque usan papeles falsos.

Que quede claro, que esto va acorde a la economía, y no estamos centrándonos en derechos laborales, que además queda cuestionable, pues recordemos que están violentando los derechos y obligaciones de un país.

Otro punto, la seguridad y bienestar social, enfocado en específico a los servicios de salud, bien, la mayor parte de los nosocomios no dan atención médica a los migrantes ilegales, salvo que se trate de emergencias, pero además, los mismos migrantes deciden retraerse del servicio, pues temen ser detenidos y/o deportados. Cabe hacer mención que acorde al Pew Hispanic Center,  el 34.8 % de la población migrante mexicana, no cuenta con seguridad social. Lo cual implica que pese al pago de impuestos que pudiesen estar generando, en minoría generan detrimento de la estructura del sistema de salubridad de Estados Unidos.

Sin embargo, a este punto, para el Dr. Raúl Hinojosa-Ojeda, Director  Ejecutivo del Centro de Desarrollo e Integración de Norteamérica de la Universidad de California en Los Ángeles, la legalización de trabajadores generaría efectos positivos para la economía estadounidense.  Él insta a recordar la ley de reforma y control de inmigración de 1986, la cual generó grandes beneficios a la economía.

El Dr. Hinojosa-Ojeda cita:  “La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) concluyó que aprobar el plan de reforma migratoria amplia de 2006 le habría supuesto al fisco 66,000 millones de dólares en nuevos ingresos en un lapso de diez años”[3].

* La National Foundation for American Policy calcula que los nuevos inmigrantes legales proveerían un beneficio neto de 407,000 millones de dólares al sistema del Seguro Social por 50 años.

* Y un estudio del Center for American Progress concluyó que tratar de deportar a 10 millones de indocumentados costaría cuando menos 206,000 millones de dólares por cinco años.

Todos estos argumentos se basan en un principio de legalidad que por ende lleva encadenado el progreso de la nación.

Bien, pero vayamos al otro panorama, menos agradable, ¿qué pasa con los efectos negativos de la migración indocumentada?

Si bien es cierto que muchos migrantes ilegales pagan impuestos, lo cierto que en su mayoría se da la evasión de los mismos, impuestos que no solo van al uso de  los servicios de salud, sino a infraestructura carretera, casa-habitación, escuelas, etc., servicios que en definitiva si son empleados por los migrantes. Aquí el efecto negativo, es la carga al sistema tributario, y la cierta incapacidad de estado-nación para analizar y prever la infraestructura que demanda la población, pues en cuestión estadística es complejo hablar de cifras.

Otra situación más que va en detrimento de la economía norteamericana, las deportaciones y la patrulla fronteriza. Tan sólo en 2009 se realizaron 613,003 deportaciones, de las cuales, 599,632, corresponden a personas de Norte y Sudamérica. Y 556,032, fueron  detenciones hechas en frontera, de las que el 90% se dieron en el suroeste de EUA (Arizona, California y Texas). Todo ello implica gasto público, en los sistemas de seguridad, en el proceso de deportación, además del reciente incremento de los elementos de la patrulla fronteriza, que son sueldos, seguro, etc., que si están generando fuentes de empleo, sí, pero a que costo?. Además el argumento base en estos es  el incremento de la inseguridad, y el tráfico de drogas y trata de personas.

Aquí no vamos a satanizar la migración ilegal, pero tampoco podemos ponernos una venda en los ojos.  Recordemos que como individuos, como nación, estamos en busca de progreso, y para ello, es necesario estudiar la realidad.  Acorde con Concepción Anguita Olmedo, miembro de la Universidad Complutense  de Madrid, América Latina y Asia son de los mayores  proveedores del mercado de trata, y aunque es difícil asegurar las cifras exactas, según el Departamento de Estado  de Estados Unidos, en 2003, entre 800 y 900 mil personas fueron víctimas[4].

Lo cual, al igual que en México, hace que las políticas públicas y el presupuesto sean destinados en mayor medida, a la seguridad pública. A esto sumemos el gasto de aquéllos migrantes que se encuentran o estuvieron detenidos en cárceles, así tan solo en el 2009 se expulsaron a 125,209 personas con registros criminales.

Adalberto Santana, indica que en la frontera México-Eu, hay una movilización de 300 mil indocumentados anuales y un estimado de cruces fronterizos legales  de 900 mil personas al mes.

Según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (American Community Survey) de la Oficina del Pew Hispanic Center, en el 2008 un total de 30.7 millones de hispanos de origen mexicano residen en los Estados Unidos. Así, los mexicanos son la población más grande de origen hispano en los Estados Unidos, conformando cerca de dos tercios de la población hispana viviendo en Estados Unidos en el 2008[5].  De este gran total, solo el 22% son ciudadanos estadounidenses. Así mismo la población mexicana es en general la más joven.

Del total de migrantes mexicanos que salen del país, se estima que el 96.1% se dirige al vecino del norte. En el estado, el porcentaje de migrantes que se destinan a Estados Unidos es muy similar al nacional, 96.47% (INEGI, 2000).  De los más de un millón y medio de mexicanos que se dirigen a EU, 4.88% son veracruzanos.

Por otro lado, los estados con mayor concentración de población mexicana son: California, Texas, Illinois, Colorado, Carolina del sur, Arizona, Georgia, Nueva York y Carolina del Norte.

Para concluir, puedo afirmar que la migración al ser un fenómeno complejo tiene implicaciones globales y que además por su naturaleza integral, para su estudio analítico, hay que separar y conclusivamente reintegrar para una visión completa.

Así,  la migración latina, y en particular, la primera minoría migrante en E.U.A., los mexicanos, ha generado impactos positivos, aunque de poca notoriedad en el marco macroeconómico, en sentido de mano de obra barata, competitividad empresarial, la productividad, consumo, reflejado al final, en la balanza de pagos y PIB.

De igual manera, la migración, y sobre todo la ilegal, ha contribuido, en medidas igualmente poco notorias en el marco macroeconómico, al desgaste del aparato económico estadounidense, pues ha contribuido al aumento de delincuencia, la evasión de impuestos y cambio en la idiosincrasia de las naciones, aunque al final, las cifras no son determinantes

Fuentes:

Comisión Interamericana  de Derechos Humanos, Revista Trimestral  Latinoamericana y Caribeña de Desarrollo Sustentable, Consecuencias Económicas de la migración, disponible en : http://www.revistafuturos.info/futuros_11/migracion_econ.htm, consulado en septiembre de 2010.

Página oficial de la OIM, Hechos y cifras, http://www.iom.int/jahia/Jahia/about-migration/facts-and-figures/lang/es, consultado en septiembre 2010.

Página Oficial del Banco de México, http://www.bancomundial.org/, consultado en septiembre de 2010.

BENDESKY, León,  La jornada,  La economía de la Migración, 28 de mayo de 2007, consultado en septiembre  de 2010.

LONG ISLAND AL DÍA,  Economía y migración: informe especial, http://lialdia.com/2010/01/economia-y-migracion-informe-especial/, consultado en septiembre de 2010.

SANTANA, Adalberto, Seminario Anual de la Asociación de Latinoamericanistas Austriacos, realizado del 16 al 18 de mayo de 2003 en Strobl am Wolfgangssee, Austria, migración y economía subterránea en América latina, disponible en pdf, http://www.lai.at/wissenschaft/arge-oelaf/files/santana.pdf, consultado en septiembre de 2010.

PEW HISPANIC CENTER,  Hispanos de Origen Mexicano  en los Estados Unidos, 2008, disponible en pdf en http://paisano.gob.mx/pdfs/Hispanos_de_origen_mexicano.pdf, consultado en septiembre de 2010.

LEITE, Pula, et all., Emigración mexicana a estados Unidos: balance de las últimas décadas, disponible en http://paisano.gob.mx/pdfs/articulo_1.pdf, consultado en septiembre de 2010.

ANGUITA OLMEDO, Concepción, Nómadas. Revista Crítica  de Ciencias Sociales y Jurídicas, El tráfico ilegal de Seres Humanos  para la Explotación Sexual y Laboral: La esclavitud del siglo XXI, 2007, disponible en http://ningunamujermas.files.wordpress.com/2008/10/concepcionanguita.pdf, consultado en septiembre de 2010.

INEGI, Módulo sobre Migración 2002, versión pdf, consultado en septiembre de 2010.

Decía mi abuelo sabiamente “La verdad no peca, pero incomoda” y eso es completamente cierto en algunos casos, pero hay otro tipo de verdades que por sus características e implicaciones deben meditarse un poco e irse administrando lentamente, ya que de lo contrario causaríamos mas daños que lo que originalmente estábamos intentando causar. Esto precisamente es lo que sucedió con WikiLeaks, un sitio que ha estado estos últimos días en boca de todos por desatar una pequeña caja de pandora a la que hemos de llamar (como todo el mundo) el “cablegate”. Más después del salto.

Partamos de un principio por explicar que es Wikileaks, y que mejor para definir algo que Wikipedia.

WikiLeaks es un sitio web que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus fuentes. El sitio fue lanzado en 2006 y está gestionado por The Sunshine Press. Uno de sus asesores, editor en jefe y actual director es el australiano Julian Assange.

Ahora bien, eso es wikileaks, analicemos cuales son las motivaciones del sitio.

El objetivo inicial de WikiLeaks se centra en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Iraq y de Afganistán. No obstante, también se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos y empresas de todo el mundo, y concretamente de los países que considera tienen regímenes totalitarios.

Y una vez vistos esos dos importantes puntos pasemos a lo que realmente importa… ¿Qué es el “cablegate”?, ¿Qué otras filtraciones han sucedido?

Bueno, NO es la primera vez que Wikileaks pone contra las cuerdas al Gobierno de EE UU. El pasado julio publicó 77.000 documentos militares estadounidenses clasificados sobre la guerra en Afganistán y en octubre expuso las sombras de la guerra en Irak publicando unos 400.000 informes de incidentes, escritos entre 2004 a 2009 por soldados estadounidenses. Actos de tortura y decenas de miles de civiles muertos componían gran parte de las páginas. Y por ultimo anunció los pasados días 21 y 22 de Noviembre en su cuenta de la red social Twitter: “El próximo mes veremos un nuevo mundo en el que la historia global es redefinida” y que “la próxima publicación será siete veces mayor en tamaño que los warlogs de Irak”.

Dicho y hecho, el domingo 28 de Noviembre de 2010 se llevó a cabo la liberación de los cables diplomáticos filtrados, por parte de Wikileaks (aun no se sabe quien los filtro, aunque hay sospechas de Bradley Manning, un especialista de los servicios secretos dentro del ejército), y a su vez fueron enviados a los principales diarios del mundo entre ellos el diario El País, The New York Times, The Guardian y algunos más, quienes no han perdido el tiempo y han comenzado a liberar diversas notas con el material destacable que han ido encontrando.

Esto preocupa considerablemente a varios funcionarios del gobierno de EE.UU, a tal punto que la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha contactado personalmente con los Gobiernos extranjeros que probablemente resulten afectados. Entre ellos se encuentran Reino Unido, Israel, Australia, Noruega, China, Dinamarca y Canadá. De la misma manera el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, tuvo que confirmar que las legaciones estadounidenses en el mundo ya estaban en la labor de advertir a sus socios internacionales.

Wikileaks no ha salido con saldo blanco para ser precisos, el mismo domingo 28 recibió un ataque de DDoS que lo tuvo fuera de linea durante varias horas, y aunque eso no impidió que los usuarios pudieran seguir descargando la información (está en un Torrent) representa un fuerte golpe al sitio. Dicho Ataque fue perpetrado por alguien que en Twitter se hace llamar th3j35t3r, el cual mediante un tweet realizado el lunes 29 de Noviembre de 2010, “TANGO DOWN – for attempting to endanger the lives of our troops, ‘other assets’ & foreign relations” dio a conocer su supuesta autoría.

Dicho Hacker ha sido entrevistado en el pasado puesto que ha realizado varios ataques a paginas y sitios con motivos “jihadistas” o pertenecientes a los militantes islámicos… tambien a otros sitios que contengan evidencia de haber sido usados como escudo para atacar o encubrir actividades de estos dos tipos.

El día de hoy martes 30 de Noviembre de 2010, WIkileaks se encuentra de nuevo bajo ataque, un ataque que de acuerdo a Wikileaks, tuvo una magnitud de más del doble de lo que fue el ataque del lunes, ya que los ataques de hoy alcanzaron rápidamente los 10 gigabits por segundo. Pero el ataque del domingo no fue en vano, ya que los puso en alerta, y por lo que desde entonces ha estado tratando de esquivar ataques, moviendo sus archivos de servidor. Hoy, los documentos estaban alojados nada menos que en servidores operados por Amazon.com, mas específicamente en un servicio llamado Amazon EC2, el cual está muy preparado y ofrece opciones de escalabilidad específicas que pudieron mantener el sitio on-line a pesar del ataque.

En conclusión hacen falta muchas conversaciones discretas para forjar consensos en la política nacional e internacional, esto es indudable. Lo que los ciudadanos tienen derecho a conocer no es el proceso por el que se ha llegado a estos compromisos, sino datos mas relevantes para ellos como el alcance de sus términos, las mutuas concesiones y su respeto o no de la legalidad y los derechos humanos. Esperemos que Wikileaks no haya causado mas daños que beneficios a la humanidad con este salto directo a la absoluta verdad, sin molestarse en situarla en contexto, tiempo y forma.

“Somos Polvo de Estrellas”

Carl Edward Sagan (9 de noviembre de 1934 – 20 de diciembre de 1996) fue un pionero y popular astrónomo, exobiólogo y posiblemente el mejor divulgador de la ciencia de todos los tiempos. Hoy cumpliría 76 años, si no hubiese sido por esa neumonía que se lo llevó hace mas o menos 14 años dejándonos con una mente brillante menos en el mundo. Espero poder hacer mi parte en este día, para que al menos una persona mas se apasione por las investigaciones y logros de este hombre. Despues del salto hay algunos videos bastante interesante

Un vídeo homenaje con la aparición estelar de Stephen Hawking:

Pero el verdadero reconocimiento es volver a ver su obra, su legado mas famoso, los 13 episodios de la serie televisiva ‘Cosmos’.

Capítulo 1. En la orilla del océano cósmico
Capítulo 2. Una voz en la fuga cósmica
Capítulo 3. La armonía de los mundos
Capítulo 4. Cielo e infierno
Capítulo 5. Blues para un planeta rojo
Capítulo 6. Historias de viajeros
Capítulo 7. El espinazo de la noche
Capítulo 8. Viajes a través del espacio y el tiempo
Capítulo 9. Las vidas de las estrellas
Capítulo 10. El filo de la eternidad
Capítulo 11. La persistencia de la memoria
Capítulo 12. Enciclopedia galáctica
Capítulo 13. ¿Quién habla en nombre de la Tierra?

Creo que en estos últimos días todos hemos escuchado el nombre de Fernando Sánchez Dragó en las noticias, en la radio, el internet y sobre todo en la prensa escrita. Los escándalos relativos a su persona se han dejado escuchar incluso acá en México donde la prensa sensacionalista esta hambrienta de cualquier excusa para desviar la atención de la ciudadanía del país a otra cosa que no sean sus propios problemas… pero bueno, la situación en México, como decía la Nana Goya ”esa es otra historia”. Si tienes la mente abierta y realmente quieres saber mi punto de vista sobre éste escabroso asunto, ve la otra parte después del salto.

Primero como en todo, comenzaremos por el principio… ¿Quién es Fernando Sánchez Dragó?:

Nacido el 2 de octubre de 1936 en Madrid, España y Licenciado en Filología Románica, en Lenguas Modernas, especialidad en Italiano, y doctor en Letras por la Universidad de Madrid, miembro del Partido Comunista de España (PCE) en su juventud, es un letrado escritor y periodista español que debido a su fuerte opinión política y a su oposición contra la dictadura franquista, cumplió 16 meses de cárcel y permaneció exiliado siete años.

Ha sido profesor de lengua, literatura e historia españolas en las universidades de diversos países como Japón, Senegal, Marruecos y Kenia. Ha cultivado el periodismo, la crítica literaria, el ensayo y la narración de viajes (ha recorrido más de setenta países como periodista o como simple viajero).

Con mas de 30 obras de su autoría y varios trabajos para la Televisión Española, el Canal 9 y Telemadrid; su último libro “Dios los cría… y ellos hablan de sexo, drogas, España, corrupción” es el que realmente ha causado un revuelo de opiniones y de situaciones que actualmente le aquejan a éste personaje.

¿Y… Por qué lo atacan?

Como bien lo mencioné en el punto pasado, su libro o mas en concreto unas cuantas lineas de su libro son las que le han acarreado esta situación, dichas lineas se presentan a continuación:

«En Tokio, un día, me topé con unas lolitas, pero no eran unas lolitas cualesquiera, sino de esas que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rímel, tacones, minifalda (…) Tendrían unos trece años (…). Subí con ellas y las muy putas se pusieron a turnarse. Mientras una se iba al váter, la otra se me trajinaba»

Por alguna razón, la cuál no me es ajena, todos los que leyeron esa frase inicialmente la entendieron como que el susodicho había sostenido relaciones sexuales con dichas jovencitas y obviamente no faltó quien se indignara de sobremanera y los medios de comunicación que tomaran ese tema y convirtieran en el icono representativo del pederasta moderno.

Cuestión que analizada con mas detenimiento, en lo personal, se me hace exagerada ya que en España las relaciones sexuales con mujeres mayores o con 13 años de edad es perfectamente legal (art. 181.2 del Código Penal), de igual manera en Japón la edad legal para el consentimiento de relación sexual es de 13 años, por lo que de ser cierta la anécdota, dicho escritor no estaría incurriendo en ningún acto ilícito.

[agregado]

Lo que si es cierto es que gracias a mi Esposa, y a que nos pusimos a revisar el codigo penal de españa y encontramos que el articulo 183 dice lo siguiente:

Art. 183

El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de doce años y menor dedieciséis, será castigado con la pena de multa de doce a veinticuatro meses. Cuando el abuso consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, lapena será de prisión de seis meses a tres años.

por lo que aunque las “jovencitas” no se encuentran por debajo de los 13 años, aun son protegidas por la ley… todo esto siendo claros, en caso de que haya cometido un abuso sexual en contra de ellas

[/agregado]

La actitud misógina de llamar “zorritas” o “putas” a las jovencitas involucradas en su remembranza, para muchos, da claros indicios de sus inclinaciones pederastas, pero esto no es del todo correcto. Si bien es cierto que la mayoría de aquellos que sostienen relaciones con menores utilizan dichos términos como despectivos con el fin de deshumanizar a sus “victimas sexuales” para volverlas simples objetos sexuales inferiores a cualquier ser humano y de ésta manera bloquear los sentimientos de culpa y remordimiento al agredirlas; ésta actitud no es exclusiva de éste grupo de individuos y para muestra un botón… o mas bien una imagen:

Ahora si, supongamos que usted, sin importar su edad sexo o religión en los años 60 se encuentra por la calle a una de esas jovencitas tan escasamente ataviadas, ¿acaso no utilizaría aunque sea mentalmente alguno de los adjetivos antes mencionados?, ¿acaso no los usaría para reprender a alguna de sus hijas, esposa, hermana o conocida si intenta salir así a la calle?… El 50% de las personas que lean esto de seguro comprenderán y aceptaran el hecho de que es algo muy probable, si no que es exactamente lo que harían… del restante 50%, la mitad es de mente excepcionalmente abierta y la otra mitad es simplemente hipócrita. Y no digo que sea justo o correcto expresarse de esta manera a una dama, sin importar cuanta dermis muestre durante el día con motivos de moda o rebeldía, siempre y cuando sus actos y actitudes sean propias y respetuosas a su persona.

[agregado]

Lo que también es correcto mencionar, es que el ataque verbal que las “jovencitas” reciben por parte de Sánchez Dragó, no permite a muchos creer su carta de disculpas, ya que los calificativos utilizados, aunque como ya se mencionó son muy validos para usarlos en un juicio personal, son demasiado agresivos como para ser utilizados en una obra literaria y mucho menos para referirse a unas menores de edad, a las que “coqueteó inocentemente”.

[/agregado]

Otro punto que vale la pena tomar solo para que la gente deje de estar escandalizándose con un termino que está mal empleado… En caso de que todo fuese cierto, Sánchez Dragó no sería un pedófilo, sino un efebófilo… Ya que la Pedofilia, como su etimología indica, está referida a los niños, mientras que para los adolescentes el término exacto es efebofilia.

[agregado]

una vez claros en ese punto y agregando que la atracción hacia adolescentes femeninas cuyo físico corresponde más bien al de una pre-adolescente (niña, puberta o prepuberta) es conocido tambien como complejo de Lolita y recalcando que no son necesariamente sintomas de pedofilia (y etimologicamente no se aplica ni siquiera el termino), el ámbito legal en varios países occidentales ha usado con frecuencia la palabra pedofilia para referirse a la efebofilia cuando ésta es ilegal, o sea, para referirse a la atracción sexual hacia cualquier persona cuya edad sea menor a la edad de consentimiento sexual y no necesariamente aplicándose el termino etimológico correcto.

[/agregado]

El que nada debe, nada teme… ¿Entonces por qué se defiende?

La linea pasada fue un comentario que se me hizo gracioso, el cual leí en una de las notas en las que me basé para obtener la información de éste post; y se me hizo graciosa por que si no se defendiera entonces le aplicarían la de: “El que calla otorga” y si se defendiese de mas, la de: “Está dando patadas de ahogado” o “como gato panza arriba”.

Sánchez Dragó se defendió con una carta abierta, con la esperanza (falsa esperanza, pero esperanza al fin) de que la gente tuviera otro punto de vista que no fuera el que proporcionaban los monstruos del sensacionalismo que pululan en el periodismo y otros medios de comunicación, no tan solo en España sinó, alrededor del mundo.

Y como era de esperarse dicha carta no surtió ningún efecto, excepto la gran cantidad de comentarios agresivos e intolerantes (con un 1% de comentarios de apoyo o comprensión) que la preceden, varias librerías de Valencia que retiran su libro de la venta,  la suspención de la comercialización de una ruta por Japón diseñada por Sánchez Dragó ha sido cancelada por la empresa Barceló, la petición de la renuncia de éste como presentador de Telemadrid debido a dicho contenido pederasta.

Conclusión

Como pudieron notar las nuevas ediciones ameritan una nueva conclusión, por lo que ahora procedo a escribirla.

Los ataques en contra de éste hombre están mal fundamentados, pero no son del todo incorrectos… El hombre cometió un erro de juicio hace casi 50 años… y que procede a “admitirlo” en una de sus obras, para después intentar corregir su error… Pero no el error de juicio cometido, sino el error de no darse a entender de la manera en la que pretendía darse a entender… Espero que la gente deje de atacarle como se le ataca, por que no es un demonio ni mucho menos… no es un violador, ni un monstruo…

Cometió un ilicito… debió de pagar por él… pero ya no se puede hacer, ya que aunque hubiera algun crimen que perseguir, hubiera alguna de esas chicas que recuerde el acto y hubiera alguna acusacion, el crimen ha prescrito hace mucho…

Censurenle, reprimanlo y castiguenlo socialmente… pero todo en la medida en la que se lo merece y no mas.

Antier se presentó el proyecto Intypedia, “La Enciclopedia de la Seguridad de la Información”, una iniciativa de Aula Virtual dentro de la Red Temática de Criptografía y Seguridad de la Información CRIPTORED (formada por 219 universidades de todo el mundo y 300 empresas de sector TIC y la seguridad de más de 20 países) con el apoyo económico de GMV y el impulso de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Este nuevo proyecto de CRIPTORED tiene como objetivo el convertirse en el Aula Virtual y sala de estudio en Internet de miles de estudiantes, profesionales e internautas en general, interesados por los temas de la seguridad de la información.

Bajo el paraguas de este proyecto, se producirán vídeos de corte formativo sobre seguridad de la informaciónu que serán accesibles de el canal de YouTube de la UPM y desde la propia plataforma Intypedia, por lo que todo el material generado será accesible de manera gratuita. Las lecciones en video, presentadas por dos personajes virtuales, Alicia y Bernardo, darán un repaso a los temas más importantes de la seguridad de la información, usando como base textos y lecciones aportadas por distinguidos expertos, miembros de la Red Temática. Cada lección en vídeo se acompaña de diversos documentos: el guión del vídeo, una presentación con diapositivas relativas a la teoría expuesta en el vídeo y un boletín de ejercicios, para afianzar conocimientos; de hecho, la primera de las lecciones está ya disponible para su visuaización y descarga (la historia de la criptografía, muy recomendable).

Me parece, la verdad, una iniciativa muy interesante, porque, aunque imprescindible, no existe mucho material de consulta gratuita en la red relativo a seguridad de la información; a pesar de su importancia, es un tema poco tratado. Este tipo de iniciativas, sin ser un máster en seguridad, cumplen una función muy importante: la concienciación de los usuarios. Es más, parece que empieza a haber cierto movimiento, agitación más bien, alrededor de la seguridad y su importancia, por ejemplo, en entornos corporativos. Igual que usamos el concepto de “cultura de empresa”, tendríamos que adoptar uno similar en los entornos corporativos, una “cultura de seguridad” en la que concentremos buenas prácticas, procedimientos y medidas a tomar para salvaguardar la información.

La verdad es que esta concienciación por la seguridad es muy interesante, de hecho, para muchas empresas es toda una oportunidad. La seguridad de la información no es un tema que llevan “unos cuantos locos” que sólo piensan en instalar firewalls, es un compromiso, no sólo de la dirección si no que de toda la empresa. Es interesante cómo desde las propias administraciones se empieza a fomentar entre los usuarios la cultura de la seguirdad de la información. Me alegra mucho poder estar informado a través de iniciativas como INTECO-CERT o del joven AndaluciaCERT, centros de respuesta a incidentes de seguridad impulsados por la administración, el primero con orientación a toda la ciudadanía y el segundo, orientado a la propia administración andaluza.

La concienciación sobre la importancia de la seguridad y el establecimiento de una serie de buenas prácticas son algo fundamental y casi prioritario en cualquier empresa. Es uno de los pilares que soportarán la continuidad de nuestro negocio, por tanto, una buena formación de los usuarios será fundamental.

Via: Bitelia